Первая страница

Главная страница

Вячеслав Иванов Всеволодович

Историки Друзья Армении
Тамаз Гамкрелидзе Валерианович Подробная информация - Нажмите для просмотра	Вячеслав Иванов Всеволодович Подробная информация - Нажмите для просмотра
Теория Гамкрелидзе — Иванова (известная как глоттальная теория и армянская гипотеза ) — это фундаментальная концепция в лингвистике и индоевропеистике, предложенная в 1970–1980-х годах советскими академиками Тамазом Гамкрелидзе и Вячеславом Ивановым . Она кардинально пересматривает как звуковой строй праиндоевропейского языка, так и вероятное местонахождение его носителей.

Теория Гамкрелидзе — Иванова (известная как глоттальная теория и армянская гипотеза ) — это фундаментальная концепция в лингвистике и индоевропеистике, предложенная в 1970–1980-х годах советскими академиками Тамазом Гамкрелидзе и Вячеславом Ивановым . Она кардинально пересматривает как звуковой строй праиндоевропейского языка, так и вероятное местонахождение его носителей

Авторы предложили новую систему согласных звуков для праиндоевропейского языка, отказавшись от традиционной реконструкции (содержащей звонкие, глухие и придыхательные).

• Суть: Праиндоевропейские смычные согласные звуки переосмыслены как глоттализованные (гортанные) и придыхательные .
• Значение: Эта система оказалась лингвистически более стабильной и естественной, объясняя многие «исключения» в известных индоевропейских языках.

Армянская гипотеза (прародина)

В масштабном труде «Индоевропейский язык и индоевропейцы» (1984) ученые определили географическое происхождение праязыка.

• Местонахождение: Прародиной индоевропейцев считается Армянское нагорье и сопредельные районы Ближнего Востока.
• Миграции: Отсюда племена индоевропейцев совершали миграции в Европу, Азию и Индию, что объясняет сложную структуру языковых семей.

3. Лингвоархеологический синтез

Вот что писали авторы "Армянской гипотезы":

"Прежде всего, мы пришли к выводу, что индоевропейская прародина была областью с горным ландшафтом. Об этом говорят многочисленные обозначения высоких гор, скал и возвышенностей, названия горного дуба, других деревьев и кустарников, растущих в горах. И мифологические тексты повествуют о горных озерах и стремительных реках, берущих начало в горах. Такой ландшафт не характерен для равнинных районов Европы, в частности Восточной Европы, включая сюда и Северное Причерноморье…

Так называемый аргумент бука исключает из прародины часть Восточной Европы к северо-востоку от Причерноморья до низовий Волги. По данным палеоботаники, дубовые леса (дуб принадлежит к семейству буковых) начинают распространяться на севере Европы только в 4-3-м тысячелетии до н. э…

Праиндоевропейцы выращивали ячмень, пшеницу, лен, плодовые деревья и кустарники (яблоню, кизил, вишню, тутовое дерево, виноград), пользуясь различными орудиями, которые появляются в Европе из переднеазиатского ареала только к железному веку (1-е тысячелетие до н. э.). Такое развитое земледелие и виноградарство, как у древних индоевропейцев, в 4-м тысячелетии до н. э. и ранее существовало на южной территории, простирающейся от Балкан до Иранского плоскогорья, но ни в коем случае не в северных областях Европы…
Важно, что и академик Н.И.Вавилов говорил о Армянском нагорьи как об одном из центров происхождения культурных растений. (ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ: ПРАЯЗЫК И ПРАРОДИНА
Т.В.Гамкрелидзе, В.Вс.Иванов. 1989 г.)

Очевидно, что аргументы авторов против "Курганной гипотезы" уже тогда показывали, что она безнадежно устарела, хотя все еще остается в научной среде по инерции. Хотя часть ее сторонников начала признавать это.
Особенно показателен пример виноградарства. Летом 2007 года в ходе раскопок проводимых в пещере Арени-1 под руководством Бориса Гаспаряна было обнаружено, что в этом регионе более 6000 тысяч лет назад был расположен древнейший комплекс по промышленному производству вина. Химический анализ останков винограда датируется 4100 до н.э. “Это — самые ранние, самые надежные доказательства винного производства”, сказал археолог Грегори Арешян из Калифорнийского университета, Лос-Анджелес (UCLA). А 15 октября 2010 года археологом Дианой Зардарян там же была найдена самая древняя в мире кожаная обувь, которой 5500 лет.
Палеогенеалогия и археология за последние четверть века открыли многое, что подтверждает верность выводов советских лингвистов Тамаза Гамкрелидзе и Вячеслава Иванова, сделанных еще почти полвека назад.

Генетики подтверждают исследования лингвистов
Исследования ДНК за последние десятилетия подтверждают предположения о южно-кавказской прародине древнейших протоиндоевропейцев.
Руководитель группы молекулярной антропологии Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка в Лейпциге, немецкий генетик Вольфганг Хаак, будучи сам сторонником Курганной гипотезы, сделал интересное заявление. Он и его соавторы в 2015 году пришли к выводу, что гипотеза генезиса индоевропейцев на Армянском нагорье приобретает правдоподобность, поскольку Ямная культура частично произошла от ближневосточного населения, которое напоминает современных армян. С другой стороны, они заявляют, что "вопрос о том, на каких языках говорили охотники-собиратели Восточной Европы и южное, похожее на армянское, население, остаётся открытым".
Американский генетик, профессор Гарвардской медицинской школы Дэвид Райх в своей публикации 2018 года "Кто мы и как мы сюда попали", утверждает, что "наиболее вероятное местоположение населения, впервые заговорившего на индоевропейском языке, находится к югу от Кавказских гор, возможно, в современном Иране или Армении, потому что древняя ДНК людей, которые там жили, соответствует тому, что мы ожидаем от исходной популяции, как для ямной культуры, так и для древних анатолийцев". Тем не менее, Рейх также утверждает, что некоторые, если не большинство индоевропейских языков были распространены носителями Ямной культуры.
Директор Института антропологии Сямэньского университета (Китай) Ван Чуанчао в своем исследовании "Генетическая предыстория Большого Кавказа" (The genetic prehistory of the Greater Caucasus, 2018) отметил, что Кавказ служил коридором для потока генов между степью и культурами к югу от Кавказа во время энеолита и бронзового века, утверждая, что это "открывает возможность родины праиндоевропейцев к югу от Кавказа".
Еще один сторонник Курганной гипотезы, датский археолог, профессор Университета Гетеборга Кристиан Кристиансен в интервью "Der Spiegel" в мае 2018 года заявил, что у ямной культуры мог быть предшественник на Кавказе, где зародился прото-прото-индоевропейский язык.

В 2018 году группа лингвистов из Лейденского университета (Нидерланды) во главе с Гуусом Крооненом пришла к заключению, что самая ранняя предположительная фиксация анатолийских имен в письменных источниках страны Арманум происходит в 25-24 веках до н. э., то есть совпадает со временем ямной культуры (3000-2400 г. до н. э.). Это значит, как отмечают авторы, что сценарий, при котором индоевропейские языки Анатолии зародились от индоевропейских носителей, происходящих из ямной культуры, может быть отвергнут.
Надо отметить, что известный армянский историк Артак Мовсисян (1970-2020гг.) считал, что Арманум являлся частью древнейшей Армении.
Свои аргументы он изложил в работах "Армения в III тысячелетии до Р. Х. (согласно письменным источникам)" (2005 г.), "Священное нагорье: Армения в древнейших духовных восприятиях Передней Азии" (2004 г.) и других.
Следует добавить, что в 21 веке после открытий Клауса Шмидта и других археологов стало ясно, что наиболее древние поселения, с которых начинается история цивилизации, и где появилось сельское хозяйство, животноводство, металлургия и т.д. находились на территории Западной Армении и Анатолии.
Например, ранненеолитическое поселение Халлан-Чеми (тур. Hallan Çemi) в турецкой провинции Батман (гавар Сасун в провинции Алдзник Великой Армении) в верховьях реки Тигр датировано 10 тыс. до н.э. А это уже эпоха конца ледникового периода, и Халлан-Чеми является старейшим поселением на Земле.
Генетика населения той эпохи сейчас изучается, некоторые гаплогруппы теперь широко распространены в Европе, другие менее. Но сам возраст этих поселений в 9-10 тысяч лет намного древнее периода 4500—4000 лет до н. э., которым датируются самые первые культуры Курганной гипотезы. И хотя сам генотип не показывает, на каком языке говорили его носители, поскольку люди с тем же генотипом и в прошлом, и в наше время говорят на разных языках, однако когда речь идет об Армянском нагорье, то здесь все ясно. Так по новейшим данным Протоармянский обособился от праиндоевропейского уже в 3 тысячелетии до н. э. Желающие могут посмотреть, как это выглядит в анимации.
Примечательно выражение "прото-прото-индоевропейский язык", оно показывает, как много пластов древней истории наложены друг на друга. Совместными усилиями ученых разных наук эти пласты будут и дальше изучаться, и вместе с тем увеличиваться. И нетрудно догадаться, что на определенном этапе одного из периодов развития "прото-прото-индоевропейского языка" придется признать, что происходил он именно на Армянском нагорье. Вернее, многие уже это признают, осталось лишь уточнить какой именно этап, и тогда вероятно признают все. Не зря ведь говорил Экзюпери: "Истина – это то, чего нельзя избежать".

Mы дети Богов Ара(Арамазда) и Анайит
Mы дети Богов ,Айи и Торгома
Mы дети Богов Цовинар и Ишхана
Mы дети Богов Спандамарта и Ариани
Да хранят нас Боги Армени !!!!!!!!

=== result ===